डोनाल्ड ट्रम्प के एक वकील ने अदालत से आपराधिक मामले में पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ प्रतिबंध के आदेश को रद्द करने का आग्रह किया

अपील अदालत के न्यायाधीशों ने दोनों पक्षों के वकीलों से संदेहपूर्ण और कभी-कभी आक्रामक सवाल पूछे, जबकि विचार किया कि ट्रायल जज के उस आदेश को वापस लागू किया जाए या नहीं जिसने ट्रम्प को अभियोजकों, संभावित गवाहों और अदालत के कर्मचारियों के खिलाफ भड़काऊ टिप्पणियों से रोक दिया था।

न्यायाधीशों ने आने वाले महीनों में उत्पन्न होने वाले काल्पनिक परिदृश्यों का एक समूह उठाया, क्योंकि उन्होंने विचार किया कि ट्रम्प के पहले संशोधन अधिकारों की रक्षा करने वाले आदेश और “आपराधिक परीक्षण प्रक्रिया और इसकी अखंडता और इसके सत्य खोज कार्य” की रक्षा करने की आवश्यकता के बीच संतुलन कैसे बनाया जाए। ।”

न्यायाधीश पेट्रीसिया मिलेट ने विशेष वकील जैक स्मिथ के कार्यालय के वकील सेसिल वानडेवेंडर से कहा, “यहां एक संतुलन बनाना होगा, और इस संदर्भ में यह एक बहुत ही कठिन संतुलन है।” “लेकिन हमें यहां एक सावधानीपूर्वक स्केलपेल का उपयोग करना होगा और वास्तव में राजनीतिक क्षेत्र को ख़राब करने के लिए कदम नहीं उठाना होगा, है ना?”

वानडेवेंडर ने उत्तर दिया कि वह सहमत हैं लेकिन उनका मानना ​​है कि प्रतिबंध आदेश उचित संतुलन बनाता है

अदालत ने तुरंत फैसला नहीं सुनाया, लेकिन सोमवार की दलीलों के नतीजे इस बात पर मानदंड स्थापित करेंगे कि ट्रम्प, एक आपराधिक प्रतिवादी और 2024 के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए अग्रणी उम्मीदवार के रूप में, परीक्षण की तारीख नजदीक आने पर क्या कह सकते हैं और क्या नहीं कह सकते हैं। मामले के बारे में ट्रम्प की सार्वजनिक टिप्पणियों की मात्रा और तीव्रता और उनके पास मौजूद विशाल सार्वजनिक मंच को देखते हुए दांव ऊंचे हैं। इसके संकेत में, विशेष वकील स्मिथ स्वयं अदालत कक्ष की अग्रिम पंक्ति में बैठकर कार्यवाही में शामिल हुए।

लगभग ढाई घंटे तक चली बहस के दौरान, न्यायाधीशों ने इस विचार के प्रति स्पष्ट सहानुभूति व्यक्त की कि ट्रम्प की बयानबाजी हिंसा के खतरों को प्रेरित कर सकती है।

न्यायाधीश ब्रैड गार्सिया ने ट्रम्प के वकील जॉन सॉयर पर यह बताने के लिए दबाव डाला कि अदालत को निवारक कदम क्यों नहीं उठाने चाहिए।

“यह अनुमानित रूप से खतरों के साथ-साथ तीव्र होने वाला है, तो जिला अदालत को अधिक सक्रिय उपाय करने और अधिक से अधिक खतरों के होने की प्रतीक्षा न करने और मुकदमे की अखंडता की रक्षा के लिए कदम उठाने का औचित्य क्यों नहीं है?” उसने पूछा।

लेकिन न्यायाधीशों ने यह भी सोचा कि संतुलन कहां बनाया जाए। पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा नियुक्त मिलेट ने एक बिंदु पर इस विचार पर अविश्वास व्यक्त किया था कि यदि ट्रम्प ने कभी राष्ट्रपति पद की बहस में भाग लेने का फैसला किया तो वह प्रतिद्वंद्वी उम्मीदवारों की मामले के बारे में आलोचना का जवाब नहीं दे पाएंगे।

आप मुझसे कह रहे हैं कि वह यह नहीं कह सकते कि सार्वजनिक रिकॉर्ड अभियोजकों को करदाताओं द्वारा भुगतान किया जाता है। …यह सब राजनीतिक प्रतिशोध है। ”वे सभी जो बिडेन के इशारे पर काम कर रहे हैं?” उसने पूछा। “वह मंच पर खड़े होकर ऐसा नहीं कह सकते?”

प्रतिबंध आदेश उन कई विवादास्पद मुद्दों में से एक है, जिन पर मार्च 2024 के ऐतिहासिक मुकदमे से पहले बहस हो रही है। बचाव पक्ष के वकील भी यह तर्क देकर मामले को खारिज करने की कोशिश कर रहे हैं कि ट्रम्प, एक पूर्व राष्ट्रपति के रूप में, अभियोजन से प्रतिरक्षित हैं और प्रथम संशोधन द्वारा आरोपित होने से संरक्षित हैं। सोमवार की दलीलों के नतीजे उन संवैधानिक दावों को प्रभावित नहीं करेंगे।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश तान्या चुटकन ने अभियोजकों के एक अनुरोध के जवाब में पिछले महीने यह आदेश लगाया था, जिसके बाद से अदालतों में इस आदेश की दिशा में बवंडर आ गया है, जिन्होंने अन्य टिप्पणियों के अलावा ट्रम्प द्वारा स्मिथ को “विक्षिप्त” कहकर बार-बार अपमानित किए जाने का हवाला दिया था।

न्यायाधीश ने इसे दर्ज करने के कुछ दिनों बाद इसे हटा दिया, जिससे ट्रम्प के वकीलों को यह साबित करने का समय मिल गया कि उनके शब्दों को प्रतिबंधित क्यों नहीं किया जाना चाहिए। लेकिन जब ट्रम्प ने सोशल मीडिया पर ऐसी टिप्पणियाँ पोस्ट करके उस विराम का फायदा उठाया, जिसके बारे में अभियोजकों ने कहा था कि यह उनके पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ को प्रतिकूल गवाही देने से रोकने के लिए थी, तो छुटकन ने इसे वापस रख दिया।

डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय ने बाद में ट्रम्प की अपील पर विचार करते हुए इसे हटा दिया।

ट्रम्प के वकील सॉयर ने आदेश को असंवैधानिक और अत्यधिक अस्पष्ट बताया।

सॉयर ने कहा, “यह आदेश अभूतपूर्व है और यह मुख्य राजनीतिक भाषण पर भविष्य के प्रतिबंधों के लिए एक भयानक मिसाल कायम करता है।” उन्होंने इसे “हेकलर के वीटो” के रूप में वर्णित किया, इस सिद्धांत पर अनुचित रूप से भरोसा करते हुए कि ट्रम्प का भाषण किसी दिन अन्य लोगों को अपने लक्ष्यों को परेशान करने या डराने के लिए प्रेरित कर सकता है।

सॉयर ने अदालत को बताया, “जब हमारे पास इस मामले की व्यापक मीडिया कवरेज है, तो वे किसी भी सोशल मीडिया पोस्ट से धमकी या उत्पीड़न तक कोई कारण रेखा नहीं खींच सकते।”

मामले की सुनवाई करने वाले न्यायाधीशों में कॉर्नेलिया पिलार्ड और मिलेट, दोनों राष्ट्रपति ओबामा द्वारा नियुक्त व्यक्ति और गार्सिया शामिल हैं, जो राष्ट्रपति बिडेन द्वारा नामित होने के बाद इस साल की शुरुआत में पीठ में शामिल हुए थे। ओबामा और बिडेन डेमोक्रेट हैं।

यदि न्यायाधीश ट्रम्प के खिलाफ फैसला सुनाते हैं, तो उनके पास पूरे न्यायालय से मामले को उठाने के लिए कहने का विकल्प होगा। उनके वकीलों ने भी संकेत दिया है कि वे सुप्रीम कोर्ट से इसमें शामिल होने के लिए कहेंगे।

वाशिंगटन में ट्रम्प के खिलाफ चार-गिनती का अभियोग उन चार आपराधिक मामलों में से एक है, जिनका सामना वह 2024 में व्हाइट हाउस को पुनः प्राप्त करने के लिए कर रहे हैं।

उन पर फ्लोरिडा में, स्मिथ की टीम द्वारा भी, फ्लोरिडा के पाम बीच में उनकी मार-ए-लागो संपत्ति में दर्जनों वर्गीकृत दस्तावेजों को अवैध रूप से जमा करने का आरोप लगाया गया है। उन पर न्यूयॉर्क की राज्य अदालत में पोर्न अभिनेता स्टॉर्मी डेनियल्स को गुप्त रूप से पैसे देने के मामले में भी आरोप लगाया गया है, जिन्होंने उनके साथ विवाहेतर संबंध का आरोप लगाया था, और जॉर्जिया में उस राज्य में 2020 के राष्ट्रपति चुनाव को विफल करने के लिए काम करने का भी आरोप लगाया गया है। उन्होंने कुछ भी गलत करने से इनकार किया है.

अस्वीकरण: यह पोस्ट पाठ में किसी भी संशोधन के बिना एजेंसी फ़ीड से स्वचालित रूप से प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है

(यह कहानी JantaJosh.com स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फ़ीड से प्रकाशित हुई है – संबंधी प्रेस)